החלטה בתיק ת"א 3034-08

הצעה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק. בחנתים. שבתי וקראתי את כתבי בי-דין, תצהירי עדות ראשית שהוגשו, ההסכם לגבי הנקיון בבנין המשותף (הגם שהינו ממועד אחר אך ניתן לכאורה ללמוד הימנו), פרוטוקולי הדיונים, חוו"ד המומחים.

הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק.

בשאלת החבות- המחלוקת הינה גם באשר לנסיבות, ובכלל זה- בין היתר, האם התובע נפגע, כטענת, בחניית ביתו (או בחניון ביה"ח)- בכלל, ועל ועקב כתם שמן- בפרט. הועלו גם טענות באשר לסבירות גירסתו בשים לב למיקום החניה ממנה פסע לגירסתו זו וכיוון ההליכה הסביר אל הכניסה לבנין מגוריו. נטען גם לאשם תורם, ככל שגירסתו תוכח. הועלתה גם שאלת סיווג התאונה. ענין נוסף שיש להדרש לו- הינו שאלת זהות הגורם האחראי, אם בכלל- תובע, ועד בית ודיירי הבנין המשותף, מבטחתם של הדיירים חברת הנקיון ועוד.

גם שאלת הנזק אינה חפה מסימני שאלה. קביעת המל"ל- כזכור, אינה מחייבת. קיים עם זאת פער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ולפני עומדת גם חוו"ד של מומחה בית המשפט, שהינה האחרונה בתיק.

התובע הינו כבן 62, נהג מונית עצמאי. התאונה הוכרה כת.ע, ללא קשר למחלוקת בשאלת הנסיבות כפי שהתעוררה במסגרת הליך זה. בחנתי את הנספחים לתחשיב התובע במישור הנזק ואת התוספת שהגיש. נתוני ההכנסות אינם מלאים ולא שוכנעתי בשלב זה כי אשר הוצג לפניי עולה בקנה אחד  הנטען בתחשיבו באשר לבסיס ההכנסות בעבר ו/או המצופה. זאת- לא רק משום שהדיווחים לשנת 2007 - 3( ח' עבודה בלבד עובר לתאונה), נעשו לאחריה ומשום שלא ניתן ללמוד מהם על מרכיב ההוצאות. אוסיף כי ההכנסות לשנת 2006 נמוכות באופן דרמטי. אין נתונים לשנת 2005. לא ברור מה נעשה, ככל שנעשה, לשם הקטנת הנזק בתק' א"כ של כ- 9.5 ח' ובכל השנים מאז, כשרק בש' האחרונות מעסיק שכירים על פי מסמכים שהגיש. בנוסף- אין לפני שומות מס לכל השנים, צורפו רק דוחות לחלק מהשנים עד 2009). האמור אינו מהווה קביעה כי אם ניתוח של הפרוש לפני כרגע. ניתן עם זאת לומר בבירור כי על פניו- רב הנסתר על הנגלה.

שקלתי ובחנתי את כל אשר לפני. על יסוד הנתונים והמסמכים המצויים בפני בשלב זה, לאחר שחישבתי את גובה הנזק הסביר בעיני, נתתי משקל וביטוי לסיכויי כל צד בשאלת החבות (דהיינו- דחיה מול קבלה, ובתוך קבלה- שאלות נלוות), הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי לתובע בסך של ­50,800 ש"ח נטו, מעבר לתקבולי המל"ל (ששויים -על פי חוו"ד האקטוארית שהוגשה, כ- 55 אלף ש"ח במעוגל, נכון לח' 11/11). לנ"ל יווספו שכ"ט בשיעור כולל של 20% וכן הוצאות המשפט המוכחות, כמפורט להלן, כל צד על פי החלק היחסי של חלקו בהסדר המוצע.